ジャーナリスト？(その1)

<04/11/9追記>新潟県中越地震以来、ものすごくがんばっているガ島通信さんに、ライト点いてますかさんが厳しいトラックバックを打ちました。ライト点いてますかさんの指摘が耳に痛い一方で、ガ島通信さんの言うことが他人事とは思えず、昔書いたエントリをお二人にトラックバックすることにしました。<追記終わり>

尊敬する電脳東京が痛烈なマスメディア批判。
組織に属するメリットと属さぬメリットをいつも考え、結局組織にいることを選びつづけているゆびとまです。

いろいろなノルマがある中、与えられた時間の中で、自分ひとりで取材できることなんてたかが知れている。しょせんサラリーマン、上司に気に入ってもらえなければ、仕事を任せてもらうこともできない。自分がどんなに継続取材したいと思っていても、組織として必要ないと判断されればそれでおしまい。そしてその判断基準は、実はあまりはっきりしていない。その時々の雰囲気や感覚で決まる。突き詰めれば、「上司の趣味」ってことに過ぎないかもしれない。情報の価値判断なんてものは、極めて主観的なものだから。(もちろん、ある程度の共通認識はあります。ただ、「判断の決め手が何か」を突き詰めると、そういうことになってしまう、ということです。)

だからといって、独立すると、とたんに自分の仕事の発表の場、出口を失ってしまう。出口を握っている人たちに好きになってもらえない限り、おまんま食い上げです。わたしごときでは稼げる金もホントに少ないだろう。ネット上で意見発表できるだろうって、そんなもの金になりません。
それに、アクセスできる場所も人も激減するだろう。会社の肩書きをしょわずに、今まで会えた人のうち何人に会うことができただろうか。ほとんどゼロかもしれない。(書いててあまりに弱っちくて我ながら情けないなぁ・・・)

と、いろいろなネガティブ要因を考えつつ、自分が会社にしがみつくポジティブな要因も、考える。
「メディアはこのままじゃいかん」と気がついていて、そのために行動する意志がある(つもりの)人間として、少しでもマシな報道ができるようマスコミの中で努力するっていうのが自分の存在意義なのではないか、というのが、いろいろ思い悩んだ時に、必ずいきつく結論。
だから、ゆびとまは、行動する意志を放棄した瞬間、「ジャーナリスト」としての存在意義を失ってしまう。いろいろイヤになってやる気を失うことが最近多いのだが・・・。がんばります。

電脳東京さんにあえて一つ反論すると、マスコミ会社がどれほどすばらしい人間の集まりになろうと、メディアリテラシーの必要性やブログの可能性はまったく損なわれることはないだろうと思う。
先ほども触れたが、情報の価値判断は、結局、主観的。マスを相手にしているメディアだから、目的は「少しでも多くの人に見聞きしてもらうこと」。大衆はどんなものを求めているのだろう。そんなこと、分かるもんか。分かっていたら今頃ヒット映画量産して大金持ちだ。
脱線したが、メディアに流れる情報は、しょせん、メディア内にいる誰かの主観で選ばれたものである。
メディアリテラシーとは、言い換えると「他人のフィルターを通した事実なんて、無批判に信じちゃいけないよ」ということだろうと思っている。このことの重要性は、強調しすぎてし過ぎることはないのではないだろうか。

次の機会には、「ジャーナリスト」という言葉について、思ったところを書こうと思う。いつになるかは分かりませんが、書くぞっという意思表示のために、タイトルに「その1」とつけました。

以下、関連エントリです。
8/17憤懣やるかたない小泉総理
7/23「マスコミもブロガーも同じ人?」
7/17「黙ってろっっっ」の意味
7/12初めてのトラックバックへの反響